奶爸戲精第二百一十三章倉促應戰？

武俠時代就要來臨了！

帝國文藝日報周末版頭版頭條發布了一條長評，題目就是這個。一筆閣 www.yibige。com 更多好看小說

這片批評長文的作者叫李森，帝國大學文學院的名譽院長，近代中外比較文學的專業研究院、作家，曾經寫出過《我們這代人》《大山裡的狗》等多部獲得文學金獎的大牛。

說是批評長文，是因為李森對關蔭的四部書批評的很重。

李森說：「我很欣喜，因為我雖然是嚴肅文學流派的作者，但我也喜歡看腦洞大開的小說，以前的『江湖角斗』小說以前常看，後來因為失望，戒了。關蔭先生的四部書，我全部看過，我不談文學性，因為這是一個新生的小說類型，似江湖角斗，但又遠遠超出了江湖角斗的範疇，尤其書中提到的家國情懷，遠遠不是『江湖角斗』類小說所能比擬的。超脫了江湖仇殺，真正寫出了兒女情長，這很好，但這還遠遠不夠。」

在李森的長文中，不難看出李森對於武俠小說是抱著欣賞的態度的，對《甘十九妹》和「七劍」系列四部小說很讚賞。

但這是批評長文。

「我很欣賞『內功』和『武功』的說法，這應該是武俠小說的一個力量體系，關蔭先生現如今提出的『練好武功，行俠仗義』，我個人認為，應該是以『武』作為包裝，並貫穿其中的。」說到這，李森筆鋒一轉，開始了批評，他說，「比起我很好奇這些大俠們是怎麼練武的，我更期待的是書中對於人性的描寫。一本書的靈魂，一是情節，二是人物，四部武俠小說中，我看到的是恩怨分明，但人真的能恩怨分明嗎？亂成一鍋粥的江湖，真的能容忍下非黑即白的單純理念嗎？關蔭先生四本書，我最喜歡的還是《甘十九妹》，尹劍平的堅韌不拔，執著內心，女主角甘十九妹的世事洞明，豁達豪邁，現階段，不可能有武俠小說能夠媲美得上。」

批評到這，長文才算進入主題。

李森批評：「最讓我耳目一新的是對於整個江湖的描寫，光明磊落的江湖兒女，人面獸心的畜生，善惡在一念之間的頓悟，構成這本書中複雜但又明了的人物譜。但是在後面三部『七劍』系列中，這種原本應該發揚光大，塑造出形形色色的人物的優點，似乎卻被作者明顯克制住了。我不得不懷疑，這究竟是江郎才盡，還是想轉型而沒有成功？《七劍下天下》的群俠譜，似乎讓我比較傾向於關蔭先生並不擅長，甚至在刻意避免刻畫人性的一面。」

批評長文並不吹毛求疵，李森這個人，心懷比較豁達，在網絡上有很高的人氣，他的學生，對這個老師最統一的評價就是豁達，絕不刻意針對一個人。

但這篇長文引起的討論，顯然不是李森這樣單純的一個文人所能想得到的。

長文最後，李森很不客氣地評論：「從《大秦帝國》中，我不難看出關蔭先生的春秋筆**底，這是一個很年輕，但筆法很老辣的作家，假以時日，憑一部《大秦帝國》，作家圈裡也有關先生的一席之地，而且，儘管風格不同，但《大秦帝國》裡的帝王將相群相譜，關先生是用了真功夫的，那麼，在開啟武俠時代的大作中，為什麼這種風格會變得越來越淡？是不用心，還是開創武俠這一流派的一時激情已經讓關先生的能力枯竭，思維進入了死胡同？」

正是最後這幾段批評的話，《帝國文藝報》有了充足的藉口大做文章。

「武俠時代已經開啟，關蔭江郎才盡，為武俠續持如椽巨筆者，是誰？」文藝報自問自答，「武俠新晉領軍人物驚世狂刀新作，《如夢令》，明日即將登陸《帝國文藝報》，敬請期待！」

頭版第二條，文藝報打出的廣告語是：「關郎才盡，試問補天鐵手者誰？邪刀風來，敢言武俠大成在我！臘月六日，一卷《如夢令》，道不盡英雄氣短兒女情長，看江湖波詭雲譎，主角與您攜手征戰江湖。」

第二版頭條，文藝報搜集了網上不少開始批評關蔭「不知人心險惡」的言論，第一條就是一位叫越梁的文學評論員評論：「正邪對立，畢竟不是人性的全部，江湖路遠，沒那麼簡單。」

這還不算什麼，最嚴重的是一個佚名評論：「女權思想太過嚴重，十分影響閱讀感。」

給作家扣上一頂帽子，那可就再也取不下來了，三十年前的一批老作家被扣上青春傷痕文學家的帽子，現在再寫小說，自己轉型難是一方面，讀者不接受也是一個很重要的原因。

十年來，帝國文壇青黃不接現象極其嚴重，跟扣帽子有很大的關係。

當然，不接地氣也是很重要的一個原因。

文藝報率先開炮，緊盯著這幾個月來風頭最勁的匯文報的其它報紙雜誌也一擁而上。

「江郎才盡」的喊聲越來越大。

網絡十分發達的今天，這樣的聲音要說不傳遞到網上，那簡直不可能。

「武俠已開端，誰是引領武俠到達巔峰的人物？歡迎訂閱文學日報，本報武俠專欄作家天行健為您呈現異彩紛呈的江湖，為您呈現詭詐莫測的人心。」