幻像世界大穿越 第131章 大明情況二

    1625年顏思齊死，芝龍結合諸海盜領，號稱十八芝，擁有當時福建沿海實力強大的一支武力及商業團隊，領導海賊數萬人，經營走私與劫掠事業，橫行於台灣海峽。當時泉州府同安知縣寫給福建巡撫的書說鄭芝龍雖事劫掠，但對泉州姓卻是異常仁慈，不但不殺人，甚至救濟貧苦，威望比官家還高。「所到地方但令報水，而未嘗殺人。有徹貧者，且以錢米與之。」

    1628年，受福建巡撫熊燦招安，成為官員，率領原部，為明廷守備沿海以防海盜倭寇和荷蘭人進攻，率軍討伐其他昔日結拜契兄弟海盜力量，包括李魁奇、鍾斌，官至總兵。不久便返回福建泉州南安老家，成為當地富，也是少數迎娶了日本人卻仍能正式返回國內地的海盜。

    1633年芝龍於福建沿海金門海戰擊潰荷屬東印公司艦隊，從此控制海路、收取各國商船舶靠費用，鄭芝龍也因此迅速富可傾國。儼然稱為閩南的領主與海上霸主，並對繳保護費給芝龍的商船，給予鄭家的令旗；如不繳費而想經過芝龍海域的，恐怕難逃被劫的命運。芝龍如此強橫，使荷蘭東印公司營運不寧，荷蘭人數聯合其他勢力合取芝龍，但芝龍仍持續擴張其勢力，並將荷蘭人次次打敗。

    不久，鄭芝龍應明朝廷要求，繼續率軍討伐其他昔日結拜契兄弟海盜僅存大股力量劉香，於虎門大獲全勝，名震福建官至都督。不久福建省內生旱災，鄭芝龍提議載饑民移民台灣，並給予移民十分優惠的資助條件，有人認為其為開創了大規模移民台灣之先河。

    如果武昊不出現，那麼不久之後，南明弘光皇帝冊封鄭芝龍為南安伯，福建總鎮，負責福建全省的抗清軍務。

    無論是左良玉，還是鄭芝龍，都是武昊收服的對象。左良玉，不值得一提。鄭芝龍，可謂大材，不過，武昊是不可能允許這股處於半**的勢力繼續存，他們必須接受大明朝廷的整編，改造為未來的大明朝海軍。其控制的海上貿易，也要交給朝廷，設立海關，徵收賦稅。

    當然，武昊知道就算鄭芝龍會同意，他的勢力的既得利益者，也不會同意的。利益之下，人是什麼事情都會做出來的。

    二是農民軍集團。

    現除了京城外已經整頓完畢的李自成的大軍外，剩下的就是以張獻忠為代表的大農民武裝了。

    崇禎十年據武昌，稱大西王。不久克長沙，宣布免徵三年錢糧，從者愈眾。

    之後的歷史，崇禎十七年8月9日攻破CD，巡府龍光，蜀王武至澍及其嬪妃全部自殺身亡，其他官員當了俘虜。義軍進入CD號稱60萬大軍，很快控制了四川大部分地區的州、縣，CD，張獻忠先號稱秦王，接著宣告建立大西國，改元大順。建立健全制，後稱帝，以CD為西京，8月16日登基皇位。

    張獻忠四川確有許多難解之謎，大的謎可能要算所謂的「張獻忠剿四川」了。

    近年來有許多史學家都驚奇地現，沒有哪個四川人是土生土長的，幾乎都是「湖廣填四川」，從外省遷來的。明末清初，確實出現過人口大量驟減的事實。難怪當時的民諺這樣說：「歲逢甲乙丙，此地血流紅」，「流流賊，賊流流，上界差他斬人頭。若有一人斬不，行瘟使者後頭。」難道真是張獻忠把四川人殺光了嗎？

    清朝期間所編撰的「史料」以及一些「記錄」等都把大屠殺的責任歸於張獻忠。由於清朝的統治延續了兩七十多年，以至絕大多數人都對此深信不疑。連魯迅先生也曾批判過張獻忠是「專『為殺人而殺人』」。

    其實，只要仔細查看一下清兵侵入四川的那段歷史，真相不難知曉。1646年，也即滿清入關後第三個年頭，滿清即宣布張獻忠已被戰死，並宣稱「破一白三十餘營。平四川」，即宣布四川平定。

    然而事實並非如此。滿清攻陷渝城，是十三年後的1659年。

    因此對四川人民的這種頑強不屈的抵抗，清軍採取了徹底屠殺的辦法作為報復。即不論是「張賊」，還是無辜的平民，一律斬殺。

    「民·賊相混，玉石難分。或屠全城，或屠男而留女」---這是1649年滿清出的公告

    這種殘忍的鎮壓方式，四川竟然持續了很長時間。為了隱瞞真相、欺騙國人，滿清居然把他們自己乾的這些大屠殺全部栽贓給張獻忠！

    試想，假如張獻忠真如滿清韃虜所宣傳的那樣，「是一個瘋狂的殺人魔王。四川交通可達的人煙稠密之處，差不多被他殺絕」，那麽，幾乎沒有人煙的四川，何能抵抗十多年？

    已經到了「彌望千里，絕無人煙」的地步，何需「勞駕」韃虜們花費十多年時間去平定？

    這不是明顯的矛盾嘛。四川人民的反清活動被殘忍地鎮壓後，的確是到了「彌望千里，絕無人煙」的地步。清廷不得不遷移湖廣的人口至四川。造成這種慘狀的不正是韃虜們嗎？可見當時的韃虜們不僅窮凶極惡、而且栽贓的手法也卑鄙至極。

    當然越是誇張和宣傳張獻忠的「屠殺」，就越能證明真正的劊子手們的行為是「正義」的。這是小學生都知道的道理。滿清統治了兩多年，戰敗一方的記錄早就被毀滅或被篡改，留下的只是有利於自己的「記錄」和當時的宣傳，這樣的「歷史」代代相傳，兩年後的姓也就很自然地信了。

    如上面的例子，還是可以從滿清自己的記錄里找到矛盾的地方，從而還回歷史的真面目。也有後來的出土物戳穿了當時滿清所製造的、流傳兩多年的謊言。

    而武昊後來對於張獻忠部的探查，也證明了這一點兒，至少，張獻忠不是個嗜殺之人。否則，人都殺了，誰還跟著他當兵？！人都殺了，賦稅哪裡來？光靠搶，就能稱王稱霸？

    (本章完)