1.飛機上怎麼只有這麼點食物,跨過航班不可能只有這麼點食物,會有航空餐!
飛機有很多貨貨物,巴拉巴拉巴拉。
答:怎麼還在糾結這個問題,飛機都飛得沒油了,食物去哪了,當然是乘客肚子裡啊!
什麼,飛機上會有航空餐冗餘?可能會有一些,但肯定不會太多。沒聽說過一個故事嗎,美國一間航空公司將每個頭等機位的飛機餐減少一粒橄欖後,節省了約10萬美元,咱在《讀者》中看到過,記到現在!
反正我不覺得半天就能飛完的旅程,飛機會攜帶兩餐食物。
至於飛機貨倉中有很多貨,就當這架飛機沒有很多貨不就完事了嘛。
.
2.金融崩潰了又如何,那就趕緊計劃經濟啊,金融崩了又如何?市場沒了又如何?作者你瞎幾把亂寫!
答:貨幣是國家信用的體現。有個東西叫做金圓券,一斤大米需要20斤鈔票去換,最後老蔣的結局怎麼樣了,大家懂的都懂。既然有這樣的先例在,為什麼會有人覺得可以放任金融崩潰呢?
穩定幣值,便是穩定國家信用。
為何依舊是市場經濟,沒有退回到計劃經濟?
因為大夏國遭災勉強可控,還有些區域沒有遭災,沒有一崩到底。
更何況,時代不一樣了,人不一樣了,產業也不一樣了。
自從確立市場經濟以來,產業鏈膨脹了不知道多少倍,產品也複雜了不知道多少倍,光是一個螺絲釘的種類可能就有幾萬種,在這種情況下怎麼計劃?
光腳的穿了鞋,瓶瓶罐罐多了,沒這個決心。
船大難掉頭,一個月就想轉向,沒這個能力知道吧。
計劃一部分,石油、鋼鐵、糧食之類的重要物資,我認同;連市場都不要了,錢隨便通脹,我不認同。
.
3.還不寫科幻,你真是墮落至此,江郎才盡,走了歪路,跳進深淵!
答:硬科幻讀者真的惹不起,被追殺了這麼多年,現在聽到這些話,只是往地上一躺,隨便你們罵吧。
作者過去的書已經完結了,喜歡當然最好。
至於新書,不喜歡看,那也沒什麼,江湖有緣,咱又沒有深仇大恨。
.
4.寫的狗屁,作者智障,主角智障,主角傻逼,趕緊死吧。
答:你罵兩句也沒啥,不痛不癢的,但這些沒營養的話為了避免節奏,我會直接刪除。
一般情況下不會禁言,但也別天天這樣啊
.
5.這本書好看嗎?
答:好看好看好看好看!
好了,讀者解答暫時就倒這裡!求一下推薦票!月票!
請記住本書首發域名:www.dubiqu.com。筆神閣手機版閱讀網址: