歷史追光者 第198章 岳飛、范仲淹、王安石土地改革探索與困境

    在封建王朝的漫長歷史中，土地問題始終如影隨形。從岳飛在局部的土地分配嘗試，到范仲淹慶曆新政中的土地改革努力，再到王安石熙寧變法對土地問題的大膽革新，他們的舉措展現了不同時代人物的擔當與智慧。

    封建統治的局限、既得利益集團的阻礙等因素，使得這些努力最終難以成功。透過這段歷史，我們能深刻感受到土地問題對社會穩定與發展的重要性，也為我們思考當下提供了寶貴的歷史借鑑。

    兩千多年的封建王朝，從秦始皇開始就建立了中央政權，而也正是因為中央政權過於集中。皇帝一餐100多個菜。還有部分老百姓三餐都吃不起，還在吃兩餐。這種貧富懸殊。朝代的更迭，土地是這個問題。

    漢朝初期休養生息后土地兼併漸起，中後期因匈奴威脅等未全面改革土地制度。

    西漢初期，為了加強中央集權、防禦匈奴以及防止地方勢力坐大，統治者實施了陵邑制度。劉邦聽從劉敬的建議，將關東六國的強宗大族、豪傑名家等遷至關中，並安置在帝王陵園附近的陵邑。這一舉措不僅避免了這些人在地方上的造反和土地兼併，還加強了中央對地方的控制，在一定程度上緩解了階級矛盾，客觀上保障了人民的利益。

    王莽改制時，推行王田制。將全國土地改稱「王田」，禁止土地買賣，試圖以此解決土地兼併問題，把土地重新收歸國有進行分配。但這一改革觸動了廣大地主階級的利益，遭到強烈反對，且在執行過程中存在諸多問題，最終以失敗告終。

    光武帝劉秀下達「度田令」，要求各地核查耕地和戶口數字，以改變豪族大量侵占田地、豢養奴婢導致政府稅收減少的狀況。然而，地方官員大多懼怕豪強勢力，不敢認真執行度田令，反而藉此名目欺壓平民百姓。光武帝發現問題後，處死了十多個度田不實的地方高級官員，引發了豪強地主的武裝叛亂，雖然最終事態逐漸平息，但此次土地改革也未能取得理想的效果。

    漢朝的統治階級主要由皇室、貴族、官僚和地方豪強大族組成。土地改革往往會直接觸及這些群體的核心利益。無論是王莽推行的王田制，還是東漢光武帝的度田令也面臨同樣問題。土地改革失敗。

    到了唐朝前期實行均田制。就是國家把無主的土地和一部分官田，按照人口分給農民。比如說，成年男子能分到一頃地，裡面有二十畝可以傳給子孫後代的永業田，還有八十畝是死後要還給國家的口分田。

    女人、老人等也能分到不同數量的土地。這樣一來，農民有了地種，就積極幹活，國家經濟也慢慢好起來。同時，還有租庸調製配合均田制。

    租就是交糧食，每丁每年交二石粟；庸呢，就是去服徭役，要是不想去服徭役，可以用絹布來代替；調是根據當地特產交東西，像絹、麻之類的。

    唐朝中後期，均田制就不行了。為啥呢？一方面人口越來越多，另一方面貴族、官僚還有地主拼命兼併土地，再加上佛教寺院也占了很多地，國家能分的地就越來越少了。

    均田制一崩潰，就實行了兩稅法。兩稅法就是按照家裡的財產多少來收稅，有地就多交點地稅，有錢就多交點戶稅，主要收實物，也可以交點錢。

    和以往相比，唐朝前期的均田制在一定程度上保證了農民有地種，這和以前朝代土地大多集中在少數人手裡不太一樣。但到了後期，隨著社會變化，土地兼併嚴重，不得不實行新的兩稅法，這和以前單純按人丁收稅也不同，更加注重財產的多少。

    封建王朝土地兼併問題長期存在，受經濟發展、政治鬥爭、軍事壓力等影響，土地改革難以有效開展，始終受困於土地兼併帶來的社會矛盾等問題。

    宋朝是封建王朝土地改革中較為突出的代表，宋朝實行「不抑兼併」政策，王安石變法中的方田均稅法等，在一定程度上反映了當時對土地問題的高度關注和積極探索。

    岳飛、范仲淹、王安石，這三次進行的土地相關舉措有著深刻的歷史背景、改革思路及影響。

    岳飛是怎麼樣的一個人？為什麼想要殺他，利益集團嗎？岳飛自幼好讀兵書，擅長騎射。從20歲起便參與指揮多次戰鬥，在他的統帥下，「岳家軍」戰鬥力極強，令金兵發出「撼山易，撼岳家軍難」的哀嘆。他多次率軍取得勝利，收復了襄陽六郡、鄭州、洛陽、郾陽等中原失地，為南宋的穩定和抵禦外敵入侵立下了赫赫戰功。

    岳飛品格高尚，淡泊名利，生活儉樸，嚴格教育子女要「自立勳勞」。他對母親孝順，愛護士卒，治軍嚴明，體恤民眾。

    有著強烈的愛國情懷，始終以收復中原失地、拯救國家和民族為己任。他的詩詞《滿江紅》「怒髮衝冠，憑欄處、瀟瀟雨歇。抬望眼，仰天長嘯，壯懷激烈」，充分展現了他的萬丈豪情和愛國之心。

    岳飛採取了將部分土地分配給士兵和老百姓的做法。他通過一些手段獲取土地，比如利用朝廷賞賜的土地、收復地區的無主土地等進行重新分配。

    對於士兵，給予土地讓他們能夠有生活保障，從而安心服役。對於百姓，土地分配有助於恢復生產，穩定社會秩序。

    士兵們在有了土地後，家人生活有了依託，士兵自身也減少了後顧之憂，軍隊士氣得到提升。百姓在土地上耕種，不僅能自給自足，還能為軍隊提供一定的後勤補給。

    岳飛的舉措並非大規模系統性的土地改革。從整個封建王朝角度看，他的行為僅局限於自己的軍隊及周邊區域。

    在封建朝廷複雜的政治環境下，岳飛遭受秦檜等主和派的排擠和陷害，他的土地分配實踐缺乏持續的政治支持。南宋朝廷面臨著來自北方政權的軍事壓力，財政上不斷向戰爭傾斜，無法從根本上進行全面的土地制度改革來支持岳飛的行動。

    岳飛堅持為母守喪，違抗了宋高宗「奪情起復」的命令，岳飛堅持抗金，戰爭的持續不利於豪族的利益。以秦檜為代表的主和派，將岳飛視為最大的障礙，對他進行誣陷和迫害。將岳飛構陷入獄。

    隨著岳飛被冤殺，其土地分配舉措也難以持續，沒有從根本上改變南宋土地兼併嚴重、農民生活困苦、軍隊後勤保障不穩定的局面。

    到了北宋，范仲淹是北宋的參知政事，相當於副宰相。推行土地系列改革措施，史稱「慶曆新政。

    其改革主要內容包括「明黜陟、抑僥倖、精貢舉、擇官長、均公田、厚農桑、修武備、減徭役、推恩信、重命令」等。這些措施旨在整頓官僚機構、加強宋朝統治力量、減輕農民負擔等。然而，由於新政觸犯了貴族官僚的某些特權，遭到激烈反對，僅施行一年就被廢罷。

    范仲淹以「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」的精神為後世所敬仰，《岳陽樓記》是其代表作，這兩句名言是其中的名句。

    在軍事方面，他曾鎮守延州，防禦西夏的侵擾，鞏固了北宋的西北邊疆。在教育方面，他每到一地必抓辦學育人之事。

    范仲淹的土地改革嘗試，北宋中期，土地兼併愈演愈烈，大量農民失去土地淪為佃農，貧富差距懸殊。官僚機構臃腫，財政開支龐大，國家陷入內憂外患的困境。為了挽救統治危機，范仲淹發起慶曆新政。

    范仲淹試圖通過限制官僚和豪紳的土地兼併行為來緩解社會矛盾。他主張重新清查土地，核實土地所有者的實際占有情況，對於非法兼併的土地予以沒收或重新分配。

    他希望通過減輕農民的賦稅負擔，鼓勵農民重新回到土地上進行耕種，恢復農業生產。他推行一些政策來抑制土地買賣中的不正當行為，規定了嚴格的土地交易手續和條件，防止大地主和官僚通過不正當手段掠奪土地。

    慶曆新政觸動了官僚地主階級的利益。這些既得利益者在朝廷中勢力龐大，他們聯合起來反對新政。清查土地和限制兼併直接影響了他們的財富和權力，於是他們通過各種手段在朝廷中製造輿論壓力，向宋仁宗進讒言，使得新政難以推行。

    北宋的政治體制存在諸多弊端，朝廷內部黨爭不斷。范仲淹雖然得到了宋仁宗一定程度的支持，但這種支持並不堅定。在官僚集團的反對聲浪中，宋仁宗逐漸動搖，沒有為改革提供足夠強大的政治保障。

    而且，改革在執行層面缺乏有效的監督機制和配套措施。在土地清查過程中，由於地方官員與豪紳勾結，數據造假、隱瞞土地等現象屢見不鮮，導致改革無法達到預期效果。

    北宋財政入不敷出，在推行土地改革過程中需要投入大量的人力、物力進行土地清查和管理，但朝廷缺乏足夠的資金支持。由於土地改革不能在短期內見到成效，無法迅速增加財政收入，使得改革在資金短缺的困境中難以持續下去。

    王安石在北宋時期擔任參知政事，是一位傑出的政治家、文學家、思想家。具有強烈的變革精神和擔當意識。他目睹北宋積貧積弱的困境，其變法涵蓋多個領域，試圖從根本上改變北宋的頹勢。

    王安石的文學成就頗高。他的詩詞文章風格獨特，簡潔明快，富有深刻的思想內涵。「春風又綠江南岸，明月何時照我還？」一個「綠」字將春風的活力和江南春色的生機展現得淋漓盡致

    ，成為鍊字的經典範例，「不畏浮雲遮望眼，自緣身在最高層。」表現出詩人高瞻遠矚、胸懷寬廣、不畏困難的精神和氣概，具有很強的感染力和啟發性。

    王安石的熙寧變法中的土地改革，北宋面臨積貧積弱的局面，土地高度集中，農民階級與地主階級矛盾尖銳。國家財政收入不足，軍事力量薄弱，面臨邊疆少數民族政權的威脅。王安石試圖通過變法來改變這一局面，實現富國強兵。

    王安石重新丈量土地，按照土地的實際占有情況和肥沃程度確定稅額。這一舉措旨在解決土地兼併過程中賦稅不均的問題，使大地主隱瞞土地、逃避賦稅的行為受到限制。通過準確丈量土地，讓賦稅徵收更加公平合理，增加國家財政收入。

    在青黃不接時，由官府向農民提供低息貸款，幫助農民解決生產生活中的資金困難，抑制高利貸對農民的剝削。同時，農民在收穫後償還貸款，官府也能從中獲取一定的利息收入，增加財政來源。這一措施在一定程度上與土地相關，因為農民有了資金可以更好地進行土地耕種和經營。

    在方田均稅法執行過程中，由於地方官員為了政績虛報丈量數據，或者與地主勾結，導致土地丈量不準確。

    而且，重新確定稅額的過程中引發了地主階級的強烈反對，他們通過各種手段抵制變法。青苗法在實施過程中，部分地方官員為了完成任務，強制農民借貸，使得原本利民的政策變成了擾民之舉。由於缺乏有效的金融監管機制，貸款回收出現問題，導致部分地區財政虧空。

    王安石的變法理論在一定程度上過於理想化。他沒有充分考慮到當時社會的複雜人際關係和利益鏈條。在土地改革方面，雖然出發點是好的，但沒有充分預估到地主階級的反抗力量以及農民在長期封建制度下形成的思維慣性。農民對新政策存在疑慮和不信任，導致政策推行受阻。

    王安石變法引發了新舊黨爭。保守派勢力強大，他們攻擊變法措施，在朝廷中形成強大的反對力量。宋神宗在後期也對變法產生了動搖，失去了最高統治者的堅定支持。在激烈的政治鬥爭中，變法派內部也出現分裂，無法形成統一的力量推動土地改革等變法措施的持續進行。

    清朝初期，通過圈地等方式滿足滿族貴族和八旗兵丁的土地需求，這在一定程度上加劇了社會矛盾。清政府採取了一些措施，鼓勵墾荒、調整田賦等。清朝中期，土地兼併現象逐漸嚴重，大量農民失去土地，淪為佃農或流民。晚清時期，隨著外國列強的入侵和國內社會矛盾的激化，土地問題更加突出，農民起義頻繁爆發。

    封建統治階級的利益阻礙。封建王朝的統治階級本身就是地主階級的代表，土地改革必然會觸動他們的根本利益，因此他們會極力反對和阻撓土地改革。