美國的政治制度非常地奇妙,因為美國是聯邦制,所以白宮對於地方是沒有強大的控制力,可以這樣說,地方事務,白宮插不了手。那麼,白宮是用來幹什麼的?
白宮最大的存在價值,最大的作用就是外交事務,而不是內政。所以,我們就看到,歷屆美國總統的全國性改革,基本上都是不成功的,這其中最大的原因之一就是州政府的不配合。
杜邦對於華爾街是如何操縱美國政府的,之前一直看不懂,但現在,杜邦有點明白了,華爾街是靠著龐大的智庫群來間接操縱白宮。
美國的政治制度,有一個非常明顯的特點,那就是政治權力外包。一般來說,國家的政治權力,都是政府的行為,是靠政府來制定和決定的,但美國卻不同,那就是美國的國家政策,其實早就被這成千上百的智庫,給出了各種預案,也就是說,不管發生什麼事,白宮的主人只需要從這些預案中挑選一個就行,看起來這很方便,很明智。
如果這些智庫,是理性的,那當然好說。如果這些智庫是國家贊助的,那肯定會站在國家利益的一邊,但問題是,這成千上百的智庫,不可能每一家都是國家贊助的,如此一來,就產生了屁股問題。
華盛頓和紐約的智庫,靠什麼生存?
一是政府資助,二是捐贈。政府資助好說,但捐贈就產生了各種利益的紛爭,不光是華爾街在資助這些智庫,全世界想影響白宮政策的人,都在資助這些智庫。
有這樣一句玩笑話,華盛頓的馬薩諸塞大街,已經被阿拉伯人占領了,這就說明了,海灣國家的資助力度有多大了。當然,不僅是阿拉伯人,以色列人,歐洲人,日本人,俄羅斯人,中國人,其實都在或直接或間接地資助這些智庫,然後讓這些智庫為他們說話。
通常來說,美國的智庫分為商業派和戰爭派兩大類,商業派就是以華爾街為主導,根本原則就是孤立主義,打的旗號則是生意就是生意,別人家的死活和自己沒有關係;戰爭派的組成就複雜得多,你可以看到各種勢力錯綜複雜,但主力則是軍火公司。<>只要打仗,那軍火公司就會全力支持,可問題是,要打誰?
此時,白宮就面臨著這樣的一個棘手的選擇。
打伊拉克,推翻薩達姆政權,全美國人都贊同,這不僅是因為薩達姆是個軟柿子,更是因為,打伊拉克收益有保障。但是,本拉|登躲在阿富汗這個鳥不拉屎的地方,這是恐怖主義的一號頭目,你要是不打本拉|登,反恐從何說起?如何給人民一個交代?
柯林頓非常地清楚,打阿富汗是一個賠本的買賣,但這筆賠本的買賣,看來還不得不吞下去,這種感覺真是操蛋之極。
「波比,本拉|登算是抓住了一個機會,這幫愚民,怎麼會明白,阿富汗就是一個坑,一個巨大無比的坑。誰跳進去,都得脫層皮。」
喬治索羅斯對於白宮轉移戰略目標,那是非常地不滿。杜邦心裡很清楚,喬治索羅斯不滿地不是民眾的愚蠢,而是不滿自己扔出去的美元收不回來了。
「喬治,洛克菲勒、摩根、梅隆和杜邦,這些傢伙一定很滿意白宮出兵伊拉克的。」
杜邦沒有說阿富汗,這是因為所有人都知道,阿富汗那個地方,誰接手說頭疼,英國人失敗了,蘇聯人也失敗了,美國人也不會例外。一個只有人口,沒有資源,還封閉落後的宗教國家,有什麼前途?
「波比,這是海灣那些阿拉伯人的意願,不是美國人的意願。」
索羅斯的抱怨,在杜邦看來,沒有什麼道理。以色列人最希望美國出兵,不管是伊拉克還是阿富汗,甚至是整個中東,只要能削弱伊|斯蘭的勢力,以色列都會樂見其成,這事關以色列的生存。沙特當然是希望薩達姆倒台,這樣一來,沙特人就少了一個競爭對手,但沙特其實是不希望美國出兵阿富汗的。畢竟,伊朗這個死對頭,有阿富汗的牽制,還是很有效果的。若是推翻了塔|利班政權,這對於伊朗人來說,算是解開了一道枷鎖。<>俄國人是最希望美國出兵中東的,如此一來,美國人就會把注意力從黑海轉移到中東,這會極大地減輕俄國人的壓力。
看起來,似乎所有人都希望美國人出兵,只是支持出兵的方向不同而已,唯一相同的就是,薩達姆一定要完蛋。
「喬治,薩達姆抵抗不了太久,伊拉克算是徹底地要亂了。」
杜邦想的不是美國出兵何處的問題,而是白宮到底在替誰說話?
索羅斯看了杜邦一眼,知道杜邦已經很清楚了,這讓索羅斯嘆了一口氣道。
「波比,你要明白,白宮的外交事務,並不是總統說了算的。如果總統不按潛規則來,那總統很快就會發現,自己成了少數派。這個時候,你會怎麼選擇?」
「旋轉門制度嗎?」
索羅斯點了點頭,放下酒杯道。
「今天的總統,就是明天的企業高管和智庫研究員,你說他會為誰說話呢?」
杜邦看了看索羅斯,知道索羅斯這是話裡有話呀。
『喬治,你有什麼想法?』
索羅斯似乎下定了決心,一口將酒杯中的美酒喝完,這才沉聲道。
「既然美國政府不替我們說話,那美國政府對於我們來說,就一文不值。波比,我們要繞過美國政府,繼續執行顏色革命。」
看起來,索羅斯要和美國的民意對著幹了,這讓杜邦笑了起來。
「喬治,你這樣的做法,可一點都不民主。」
「波比,你應該很清楚,掌控美國前進的,不是這些愚民,而是我們這些精英。<>誰創造了今日的第四羅馬帝國,不是這些平民,而是我們。如果沒有我們這些精英,整個美國就要癱瘓掉,你能指望這些民意給出一條靠譜的道路嗎?道德這種問題,誰都會說,但真要實行起來,誰會拿道德當回事?」
「理性的自私主義。」
杜邦給出的回答讓索羅斯大笑了起來,非常地滿意。
「波比,你終於明白了,我們要通過實現自我的價值,來證明道德的價值,而不是靠別人的憐憫和施捨,來證明道德價值。」
杜邦笑了笑,對於索羅斯的說法,不置可否。
人不是神,怎麼可能如此的理性?如果每一個人都是理性的,那麼白宮才會真正地替美國人說話。現在,金錢面前人人平等,白宮只是在替金錢說話而已,至於站在金錢後面的是魔鬼還是天使,誰在乎呢?
;